Les dangers de l'euthanasie active
Sous ce titre, le docteur Georges E. Muller a publié le 30 mars 1994 un long article d'une page entière au "Luxemburger Wort". Avec la permission de l'auteur, nous en reproduisons un extrait qui se rapporte plus précisément aux conséquences dangereuses qu' impliquerait une légalisation de l'euthanasie active.
En administrant des substances toxiques à des doses mortelles, le médecin ...
Sous ce titre, le docteur Georges E. Muller a publié le 30 mars 1994 un long article d'une page entière au "Luxemburger Wort". Avec la permission de l'auteur, nous en reproduisons un extrait qui se rapporte plus précisément aux conséquences dangereuses qu' impliquerait une légalisation de l'euthanasie active.
En administrant des substances toxiques à des doses mortelles, le médecin termine la vie du malade.
Quelques fervents de l'euthanasie active tentent de noyer le poisson en affirmant que l'arrêt des mesures thérapeutiques jugées inutiles, que l'administration de traitements palliatifs - à doses non létales - et que
la mise à mort par poison doivent tous être considérés comme "euthanasie active".
Pourtant la différence est évidente.
Quand on arrête des gestes thérapeutiques jugés inefficaces devant l'évolution inexorable, le malade succombera à sa maladie.
Quand on utilise les traitements palliatifs, pour soula -
ger une souffrance intolerable et absurde, on risque
d'affaiblir les derrieres defenses du malade mais
c'est encore la maladie qui finira par le tuer.
Par contre, si le medecin injecte, au moment choisi
par lui, la dose mortelle d'un poison qui tuerait une
personne en bonne sante, c'est bien lui qui acheve le
malade en considerant son propre jugement comme
infaillible.
Meme aux Pays-Bas l'euthanasie n'a pas ete legalisee
et petit entrainer jusqu'a douze am de detention.
Le suicide assiste peut etre puni de trois annees de
prison. On tolere l'euthanasie et le suicide assiste
sous condition que le medecin notifie le procureur et
remplisse certaines conditions:
a) demande volontaire et durable du malade;
b) information complete du malade;
c) souffrance intolerable et sans espoir,
d) aucune alternative acceptable
e) avis confirme d'un deuxieme medecin.
La jurisprudence hollandaise considere Parfet de
l'achamement therapeutique et les traitements palliatifs
(opiaces inclus) comme une "pratique medicale
normale". Le terme d'euthanasie reste reserve
l'euthanasie active.
En realite - le ministere de la justice insistant sur la
preuve actuelle de l'accord du malade - cette jurisprudence
restreint singulierement la liberte d'action
des medecins, limitant leur intervention a 2,1% des
mourants souffrant de douleurs physiques (94%) ou
psychiques (71%) intolerables et pleinement
conscients afin d'être capables de comprendre leur
maladie et d 'exprimer leur volonte de mourir.
44
forum nr 152
Dossier
Unanimement l'Eglise, le judaIsme et la tradition
hippocratique rejettent l'euthanasie active.
Rien ne sert cependant, dans une societe multiculturelle
et de plus en plus anomique, d'invoquer les
imperatifs ethiques de certaines communautes
religieuses ni le code deontologique d'une profession
pas plus qu 'on doit se laisser impressionner par
les arguments demagogiques, irreflechis et opportunistes
de politiciens saisis d 'angoisse preelectorale.
L'euthanasie a toujours ete d'actualite mais au XXe
siècle - on l'appellera peut-etre le siècle des grands
massacres - elle a deja servi de moyen d'extermination
de minorites sans defense.
N'oublions jamais que, longtemps avant la prise du
pouvoir par Hitler, l'opinion publique dans une
Allemagne democratique avait accepte l'euthanasie,
convaincue par des arguments de charite (Gnadentod)
et d'opportunite economique (Ballastexistenzen)
avant que cette raise a mort devienne eu genique,
puis raciale et politique.
Dans leur publication de 1920: "Die Freigabe der
Vernichtung lebensunwerten Lebens, ihr MaB und
ihre Form", K. Binding, un eminent juriste, et A.
Hoche, un psychiatre respecte, avaient utilise des
arguments tels que "leere Menschenhiilsen", "fiir die
Volksgemeinschaft" et des excuses telles que
"Erlosung vom Leiden".
Apres l'euthanasie des enfants ittardes et malformes
(70.000 victimes en Allemagne et plus de 200.000
dans les pays occupes) la liste s'est allongee quand,
par simple mesure administrative, on y a ajoute les
schizophrenes, les epileptiques, la syphilis cerebrale,
les demences seniles et les psychopathes delinquants.
Par l'intervention d'hommes courageux cette pratique
a ete arretee sur le territoire all emand. Les memes
equipes de medecim, d'administrateurs et de cadres
politiques, bien rodees par l'euthanasie, ont continue
a utiliser les memes techniques pour l'extermination
des Juifs, des Tziganes, des races dites "inferieures",
des prisonniers de guerre et des opposants politiques.
Sommes-nous a l'abri d'une telle evolution?
a identifie une anomalie genetique (mongolisme,
spina bifida, etc.) entrainant des malformations
physiques et des retards mentaux. D'accord avec les
parents, l'obstetricien accouche ces enfants déjà
viables et les livre a une a gonie cruelle par deshydratation,
par la denutrition et par le refroidissement.
L'euthanasie active parait en effet plus charitable.
Mais ii ne s'agit plus d'avortement mais bel et bien
d'un accouchement premature d 'enfants viables
livres a la mort pour raisons genetiques. Si l'on
a cceptait l'euthanasie eugenique active, chez ces
enfants venus au monde, pourquoi s'arreterait-on
devant nos aimables mongoliens, enfants ou adultes?
Pendant ma longue carriere medicale, j' ai observe et
combattu des tentatives d'euthanasie insidieuse,
administrative et politique, augmentant la mortalite
par complications en reduisant les equipes
soignantes au-dessous du minimum tolerable,
essayant ainsi d'ecarter "des patients grabataires
necessitant des soins de base accrus" a fin d'augmenter
le "rendement economique" d'un heipital ou
de reduire les "depenses excessives" de la securite
sociale.
Serguei
in: Le Monde
La crise economique, le conflit des generations, le
cola des soins prolonges, l'indifference devant le
destin des minorites, l'exploitation des egoismes
collectifs par les politiques - sans parler de la resurgence
des extremismes de droite et de gauche ainsi
que des guerres civiles sanglantes dans des pays pas
trop eloignes - presentent autant de dangers.
Le Luxembourg n'est pas une ile.
Toute civilisation evolue au bord d'un abime.
J'exagere?
Pourquoi alors les discussions sur l'euthanasie active
derapent-elles toujours des douleurs insupportables
(medicalement et juridiquement difficiles a definir)
vers les demences seniles et les enfants retardes et
malformes?
Un exemple frequemment cite est celui des enfants
chez qui, apres le quatrieme mois de la grossesse, on
Peut-etre, si l'euthanasie active etait legalisee - ou
seulement toleree - s'arrangerait-on pour ne plus
admettre que des malades d'un certain age ou en
mauvais etat, ayant sign un "testament biologique"
et que l'on pourrait eliminer a la premiere occasion.
J'espere que ces vues pessimistes ne se realiseront
jamais, mais en medecine les manipulations politiques
a base economique ne me rassurent guere.
Georges E. Muller
Zwei wichtige Aspekte, die Defizite der
Schmerztherapie und die psychisch-geistige
Befindlichkeit der Schwerkranken, soilten
auch in dem vorliegenden Dossier behandelt
werden. Wir werden die dazu angetragten
Beitrdge in einer spàteren Nummer
nachliefern.
luril 1994
45 152 44 2 Muller, Georges E. Les dangers de l'euthanasie active. Europa Dossierbeitrag
Diesen Artikel als PDF ansehen.
Größe: 0.21 MB
