Dieser Inhalt wurde anhand eines gescannten Dokuments mithilfe von optischer Zeichenerkennung (OCR) und künstlicher Intelligenz (KI) digitalisiert. Er kann Fehler oder Ungenauigkeiten enthalten.
Il y a plus de trois ans, on pouvait lire dans le L.W. (1) une tribune libre montrant comment le Luxembourg "respecte" les populations de l’Afrique Noire :
Alors que les mouvements de libération des colonies portugaises étaient reconnus comme représentants légaux de leurs peuples par l’Assemblée Générale de l’O.N.U., les 56 députés de notre Chambre étendent par un vote unanime (!) la Convention Portugal-Luxembourg concernant les travailleurs migrants, aux Iles du Cap Vert. Par ce vote, le Grand-Duché s’est désolidarisé des représentants légaux du Cabo Verde et s’est mis du côté de la dictature fasciste de Caetano en reconnaissant que ces îles africaines feraient partie du Portugal. Pour cette gentillesse le Gouvernement luxembourgeois demande en contre-partie de la délégation portugaise que Lisbonne freine ou arrête l’immigration des Noirs, car leur présence à Luxembourg pourrait constituer un problème racial. Accord des Portugais et acceptation unanime de cette ajoute par la Chambre ! (Deux ans plus tard, celui qui avait présenté la Convention à nos députés préside l’Assemblée Générale des Nations Unies et salue les représentants des nouvelles nations admises à l’O.N.U. Parmis eux – ceux des Iles du Cap-Vert !)
Certains députés, interrogés ultérieurement par l’Unão à ce sujet, devaient reconnaître qu’ils n’y avaient pas prêté attention. Y en a-t-il qui auraient noté le vote du représentant luxembourgeois à l’A.G. de l’O.N.U. au sujet de la collaboration nucléaire et militaire avec l’Afrique du Sud ? (Cf. article du MONDE ci-contre).
Aux Nations unies
LA FRANCE ET QUATRE PAYS
CONDAMNÉS
POUR « COLLABORATION
NUCLÉAIRE ET MILITAIRE
AVEC L’AFRIQUE DU SUD »
New-York (Nations unies).
(A.F.P.). — L’Assemblée des nations unies a ratifié vendredi 5 novembre, par 93 voix contre 9, et 19 abstentions, une résolution qui « condamne la collaboration dans les domaines nucléaire et militaire entre le régime de minorité raciste d’Afrique du Sud et tous les pays, en particulier les États-Unis, la France, Israël, la République fédérale d’Allemagne et le Royaume-Uni ». Le texte demande à tous les États de mettre fin à toutes les relations
économiques, financières ou commerciales avec l’Afrique du Sud concernant la Namibie.
Ont voté contre les pays nommés ci-dessus, plus la Belgique, l’Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas.
D’autre part, un dixième projet de résolution sur l’apartheid a été déposé vendredi, demandant la suspension de nouveaux investissements en Afrique du Sud et invitant le Conseil de sécurité à examiner les moyens de réaliser cet objectif.
Le Monde, 7-8/11/16
Ainsi donc, le Grand-Duché a p p r o u v e que ses gros copains occidentaux fournissent des armes hautement perfectionnées au gouvernement dictatorial de Vorster. Par son vote scandaleux, notre pays se met du côté de ceux qui maintiennent en esclavage des millions d’hommes, qui emprisonnent sans jugement, qui considèrent l’homme noir comme inférieur au blanc (c’est loin le IIIe Reich!), qui torturent, qui massacrent des innocents (Soweto – 76 : 400 morts en deux semaines), qui occupent la Namibie illégalement et ce malgré la condamnation par l’O.N.U. dès les années 50.
Tout cela n’est évidemment possible que par les livraisons d’armes des pays capitalistes ainsi que par leurs soutiens financiers et économiques à la clique raciste du Cap. Les enjeux sont suffisamment connus (diamants, uranium – peut-être aussi pour Remerschen ? – etc.), je ne m’y attarderai pas. Revenons-en plutôt au vote luxembourgeois : Compte tenu de son idéologie, existe-t-il un seul parti luxembourgeois qui pourrait consentir à cette politique étrangère ?
Si oui, qu’il le clame bien haut et avant les prochaines élections! Si non, qu’attendent nos députés pour interpeller fermement le gouvernement et pour veiller à ce que, dans l’avenir, le Luxembourg se trouve du côté des opprimés ? Au prochain vote sur la suspension de nouveaux investissements en R.A.S., par exemple.
(1) VESQUE R. sj. Weisses Land Luxemburg,
in : Luxemburger Wort, Freitag 2. März 1973.
Usch
Als partizipative Debattenzeitschrift und Diskussionsplattform, treten wir für den freien Zugang zu unseren Veröffentlichungen ein, sind jedoch als Verein ohne Gewinnzweck (ASBL) auf Unterstützung angewiesen.
Sie können uns auf direktem Wege eine kleine Spende über folgenden Code zukommen lassen, für größere Unterstützung, schauen Sie doch gerne in der passenden Rubrik vorbei. Wir freuen uns über Ihre Spende!
