Dieser Inhalt wurde anhand eines gescannten Dokuments mithilfe von optischer Zeichenerkennung (OCR) und künstlicher Intelligenz (KI) digitalisiert. Er kann Fehler oder Ungenauigkeiten enthalten.
sich die Kirche Luxemburgs einmal mehr blamiert,
wollen wir hier nicht weiter auf diesen Horror-
text eingehen.
"Pax Christi" et
le désarmement
A son Conseil International du 12 au 15 mai 1983
Pax Christi a adopté une déclaration sur la cour-
se aux armements et les négociations de Genève.
Pax Christi International y rappelle sa position
contre la modernisation des armes nucléaires en
Europe (voir "forum" No 60/1982, p.24). Pax Chri-
sti s’est en effet "fermement et irrévocablement
opposé au déploiement de missiles cruise et Per-
shing 2 sur le territoire européen. L’organisa-
tion présidée par Mgr. L. Bettazzi, évêque d’Ivrea,
refuse en conséquence tout accord (à Genève…)
permettant le déploiement de nouveaux missiles,
même comme "monnaie d’échange pour réduire le
nombre de missiles INF soviétiques existants":
"La réduction et le retrait des missiles SS 20
devraient être traités dans le cadre des négocia-
tions sur la réduction des armes stratégiques."
(…) "Une fois de plus Pax Christi souligne le
rôle constructif que des mesures unilatérales
délibérées et limitées peuvent jouer dans une
évolution vers un désarmement multilatéral. En ce
temps de crise économique croissante Pax Christi
met en garde contre une fausse politique de sécu-
rité qui viserait à l’étranglement économique
de l’adversaire. (…) Désarmement et coopération
doivent contribuer à satisfaire les besoins de
plusieurs millions d’êtres humains dont les be-
soins fondamentaux eux-mêmes ne sont pas satis-
faits."
Or le commentaire du Bulletin trimestriel de
Pax Christi International (No 44/83) ajoute que
les sections autrichienne, française et luxembour-
geoise ont refusé de ratifier cette déclaration
et ont rédigé une note minoritaire. Le secréta-
riat luxembourgeois nous en a communiqué le texte.
"Représentant les sections nationales d’Autriche,
de France et du Luxembourg, nous avons refusé
de voter en faveur de la déclaration du Conseil
International de Pax Christi sur la course aux
armements et les négociations de Genève, pour la
raison suivante:
Voulant tout mettre en oeuvre pour qu’aboutissent
les négociations concernant la réduction des ar-
mes nucléaires, nous pensons que la Déclaration
peut avoir l’effet inverse, car elle soutient
de fait la position soviétique en prenant une
option tranchée contre le déploiement des missi-
les américains en Europe et en rejetant dans un
avenir hypothétique le retrait des missiles
soviétiques SS 20.
Dans toute négociation le respect mutuel est une
condition nécessaire. La fermeté est un élément
essentiel de ce respect, tandis que la faiblesse
peut compromettre à terme la négociation. Nous
estimons que la déclaration adoptée par le Con-
seil est en partie incohérente, dans la mesure
où elle souhaite voir aboutir les négociations
à Genève et prend position nettement contre l’une
des parties."
La section luxembourgeoise de Pax Christi s’est-
elle jamais posé la question de savoir quelle
partie elle soutient par sa position?
Etant donné l’échec des négociations de Genève
intervenu entretemps, pense-t-elle toujours que
la "fermeté" seule permettra le désarmement?
Au nom de qui parle-t-elle en signant une telle
déclaration prenant "position nettement contre
l’une des parties"?
Als partizipative Debattenzeitschrift und Diskussionsplattform, treten wir für den freien Zugang zu unseren Veröffentlichungen ein, sind jedoch als Verein ohne Gewinnzweck (ASBL) auf Unterstützung angewiesen.
Sie können uns auf direktem Wege eine kleine Spende über folgenden Code zukommen lassen, für größere Unterstützung, schauen Sie doch gerne in der passenden Rubrik vorbei. Wir freuen uns über Ihre Spende!
